Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5600X3D — два сучасні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на настільні ПК для ігор із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1668/15743 проти 1402/10232) та Geekbench 6 (2465/12979 проти 1985/8781). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 7 5600X3D, завдяки 3D V-Cache, може бути цікавішим для геймерів, які використовують дискретну відеокарту, та має нижчий рівень енергоспоживання в настільних системах.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3521 проти 3196), що дає перевагу в більшості завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно вища: Cinebench R23 15743 проти 10232, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка може покращити ігрову продуктивність у чутливих до кешу сценаріях.
  • Intel Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 32), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: Intel — мобільний (ноутбуки), AMD — настільний (ПК), що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache потенційно кращий для ігор на настільних ПК, але Intel Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо в іграх. Вибір залежить від платформи та використання дискретної графіки.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотокових тестах (Cinebench R23 15743 проти 10232), тому він краще підходить для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 7 165H має потужну інтегровану графіку (оцінка 37), яка дозволяє працювати з офісними завданнями, переглядом відео та легкими іграми без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 7 5600X3D оптимізований для настільних ПК з нижчим TDP.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Photo processing 108.4 проти 60.9 images/sec) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює обробку медіафайлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.