Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5600X3D — два сучасні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на настільні ПК для ігор із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1668/15743 проти 1402/10232) та Geekbench 6 (2465/12979 проти 1985/8781). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 7 5600X3D, завдяки 3D V-Cache, може бути цікавішим для геймерів, які використовують дискретну відеокарту, та має нижчий рівень енергоспоживання в настільних системах.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3521 проти 3196), що дає перевагу в більшості завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно вища: Cinebench R23 15743 проти 10232, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка може покращити ігрову продуктивність у чутливих до кешу сценаріях.
  • Intel Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 32), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Процесори належать до різних платформ: Intel — мобільний (ноутбуки), AMD — настільний (ПК), що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 10232

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 8781

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache потенційно кращий для ігор на настільних ПК, але Intel Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо в іграх. Вибір залежить від платформи та використання дискретної графіки.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотокових тестах (Cinebench R23 15743 проти 10232), тому він краще підходить для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 7 165H має потужну інтегровану графіку (оцінка 37), яка дозволяє працювати з офісними завданнями, переглядом відео та легкими іграми без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як Ryzen 7 5600X3D оптимізований для настільних ПК з нижчим TDP.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Photo processing 108.4 проти 60.9 images/sec) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює обробку медіафайлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.