Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5700U — це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2021-го, тому між ними є суттєва різниця в архітектурі та продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1668 та 15743 бали проти 1260 та 9042 відповідно. Також він швидше працює з архівними файлами (1250 MB/s проти 504 MB/s) та компіляцією коду. Хоча обидва мають однакову енергоефективність за нашими даними, Intel пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи та ігор — обирайте Ultra 7 165H. Ryzen 7 5700U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків із непоганою багатозадачністю.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2465 балів проти 1605 у Ryzen 7 5700U.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 9042.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel Ultra 7 165H у 2,5 рази вища (1250 MB/s проти 504 MB/s).
  • Інтегрована графіка Intel отримала 37 балів проти 24 у AMD, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 5700U вийшов майже на три роки раніше, тому поступається в сучасних бенчмарках, але може бути доступнішим у бюджетних ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 9042

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 6562

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 15837

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 1,95 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому в іграх він буде швидшим. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ultra 7 165H підходить краще.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5700U у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений. Ryzen 7 5700U все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким мультимедіа, але для важких програм або ігор краще обрати новіший Intel Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Ultra 7 165H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

У чому різниця в продуктивності при роботі з відео та фото?

Intel Ultra 7 165H обробляє фото зі швидкістю 108,4 зображень/сек проти 55,9 у Ryzen 7 5700U, а також швидше рендерить PDF (375 проти 208 Mpixels/сек). Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код: 105,2 Klines/сек проти 43,4 Klines/сек у AMD. Для розробників це буде помітна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.