Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 7 5700X — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип нового покоління з акцентом на енергоефективність, другий — перевірений настільний CPU для продуктивних збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2465 проти 2166) та в більшості синтетичних тестів, зокрема Cinebench R23 (1668 проти 1510 в одноядерному). Він також демонструє кращі результати у файловому стисненні та компіляції. Однак Ryzen 7 5700X має вищий багатоядерний показник Passmark (26658 проти 26291), що робить його сильним вибором для ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1668 проти 1510 у Ryzen 7 5700X.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (12979) значно перевищує AMD (10313), що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • Intel випереджає в компіляції Clang (105.2 Klines/sec проти 78.8) та обробці HTML5 (301.6 pages/sec проти 209.4).
  • AMD Ryzen 7 5700X має невелику перевагу в Passmark багатоядерному (26658 проти 26291), що вказує на його стабільність у важких обчисленнях.
  • Intel Core Ultra 7 165H — мобільний процесор (2023 рік), а AMD Ryzen 7 5700X — настільний (2022), що визначає їхнє цільове застосування: ноутбуки vs ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 14077

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10313

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він може бути кращим вибором. Однак Ryzen 7 5700X також добре справляється з ігровими навантаженнями, особливо в системах з дискретною графікою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5700X добре підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 26658) та стабільності в ресурсомістких завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для меншого енергоспоживання в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для творчих завдань?

Так, Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищі результати в обробці фото (108.4 images/sec), PDF (375 Mpixels/sec) та Ray tracing (20.6 Mpixels/sec), що робить його гарним вибором для творчих завдань.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 165H перевершує Ryzen 7 5700X у більшості багатопотокових тестів (Geekbench 6: 12979 проти 10313), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.