Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший — мобільний чип на архітектурі Meteor Lake для ноутбуків, другий — настільний CPU з технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2465 vs 1942) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 15743 vs 13535). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його універсальним вибором для роботи та творчості. Однак Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache може бути кращим для ігор на настільних ПК, хоча загальні бенчмарки поступаються Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H має вищі показники в Geekbench 6 (2465 проти 1942) та Cinebench R23 (1668 проти 1356), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (15743 проти 13535) та Geekbench 6 (12979 проти 10100), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: У Intel Core Ultra 7 165H показник інтегрованої графіки вищий (37 проти 35), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel показує кращу продуктивність на ват, що важливо для ноутбуків.
  • Сценарій використання: Intel Core Ultra 7 165H — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — настільний чип з 3D V-Cache, орієнтований на ігри.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки технології 3D V-Cache може забезпечити вищу ігрову продуктивність у настільних ПК, хоча Intel Core Ultra 7 165H має кращі однопотокові показники в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для рендерингу?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 15743) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор кращий для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 37 проти 35), що дозволяє комфортніше працювати з фото та відео без додаткової відеокарти.

Який процесор вибрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібен мобільний ноутбук для роботи та творчості — обирайте Intel Core Ultra 7 165H. Для настільного ігрового ПК з акцентом на ігри — AMD Ryzen 7 5700X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.