Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший — мобільний чип на архітектурі Meteor Lake для ноутбуків, другий — настільний CPU з технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2465 vs 1942) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 15743 vs 13535). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його універсальним вибором для роботи та творчості. Однак Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache може бути кращим для ігор на настільних ПК, хоча загальні бенчмарки поступаються Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H має вищі показники в Geekbench 6 (2465 проти 1942) та Cinebench R23 (1668 проти 1356), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (15743 проти 13535) та Geekbench 6 (12979 проти 10100), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: У Intel Core Ultra 7 165H показник інтегрованої графіки вищий (37 проти 35), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel показує кращу продуктивність на ват, що важливо для ноутбуків.
  • Сценарій використання: Intel Core Ultra 7 165H — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — настільний чип з 3D V-Cache, орієнтований на ігри.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 13535

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10100

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки технології 3D V-Cache може забезпечити вищу ігрову продуктивність у настільних ПК, хоча Intel Core Ultra 7 165H має кращі однопотокові показники в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для рендерингу?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 15743) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор кращий для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 37 проти 35), що дозволяє комфортніше працювати з фото та відео без додаткової відеокарти.

Який процесор вибрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібен мобільний ноутбук для роботи та творчості — обирайте Intel Core Ultra 7 165H. Для настільного ігрового ПК з акцентом на ігри — AMD Ryzen 7 5700X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.