Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року на базі новітньої платформи Intel, другий — у січні 2021 року на архітектурі Zen 3. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність, але мають суттєві відмінності в одно- та багатопотоковій роботі, інтегрованій графіці та енергоефективності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5800HS майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~50%, а інтегрована графіка помітно потужніша. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Intel демонструє значно кращі результати, особливо в багатоядерних сценаріях. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі, монтажі відео чи іграх — Intel Core Ultra 7 165H буде кращим вибором. Для базових завдань і економії бюджету Ryzen 7 5800HS все ще залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H на 30% швидший за AMD Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1668 проти 1339 балів) та Geekbench 6 (2465 проти 1892).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 50% у Cinebench R23 (15743 проти 10472) та на 82% у Geekbench 6 (12979 проти 7109).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165H має значно кращу вбудовану графіку (37 балів проти 29), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Intel швидше стискає файли (1250 MB/s проти 473 MB/s), компілює код (105.2 Klines/s проти 69.7) та обробляє фото (108.4 img/s проти 46.7).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 7 5800HS вийшов у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 10472

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 7109

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. Він все ще добре справляється з повсякденними завданнями, але поступається новішим моделям у багатопотоковій роботі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Intel Core Ultra 7 165H може бути трохи економнішим завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 бали в Cinebench R23) та швидкій обробці фото й відео. Він значно швидший за Ryzen 7 5800HS у цих завданнях.

Який процесор краще вибрати для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу швидкість компіляції (105.2 Klines/s проти 69.7), тому він кращий для розробників. Ryzen 7 5800HS також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.