Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року на базі новітньої платформи Intel, другий — у січні 2021 року на архітектурі Zen 3. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність, але мають суттєві відмінності в одно- та багатопотоковій роботі, інтегрованій графіці та енергоефективності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5800HS майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~50%, а інтегрована графіка помітно потужніша. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Intel демонструє значно кращі результати, особливо в багатоядерних сценаріях. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі, монтажі відео чи іграх — Intel Core Ultra 7 165H буде кращим вибором. Для базових завдань і економії бюджету Ryzen 7 5800HS все ще залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H на 30% швидший за AMD Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1668 проти 1339 балів) та Geekbench 6 (2465 проти 1892).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 50% у Cinebench R23 (15743 проти 10472) та на 82% у Geekbench 6 (12979 проти 7109).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165H має значно кращу вбудовану графіку (37 балів проти 29), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Intel швидше стискає файли (1250 MB/s проти 473 MB/s), компілює код (105.2 Klines/s проти 69.7) та обробляє фото (108.4 img/s проти 46.7).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 7 5800HS вийшов у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 7 165H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. Він все ще добре справляється з повсякденними завданнями, але поступається новішим моделям у багатопотоковій роботі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Intel Core Ultra 7 165H може бути трохи економнішим завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15743 бали в Cinebench R23) та швидкій обробці фото й відео. Він значно швидший за Ryzen 7 5800HS у цих завданнях.

Який процесор краще вибрати для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу швидкість компіляції (105.2 Klines/s проти 69.7), тому він кращий для розробників. Ryzen 7 5800HS також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.