Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5800X — це два потужні процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший вийшов у грудні 2023 року та належить до мобільної серії Meteor Lake, тоді як другий дебютував у 2020-му як один із найкращих десктопних CPU на архітектурі Zen 3. Ми проаналізували їхні характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 5800X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2465 проти 2232) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива автономність. Водночас Ryzen 7 5800X демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Passmark (27847 проти 26291) і трохи кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для ігор без дискретної відеокарти. Загалом, якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасною архітектурою, обирайте Intel, а для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2465 проти 2232) та Cinebench R23 (1668 проти 1600), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5800X випереджає в багатоядерному тесті Passmark (27847 проти 26291), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel демонструє значно вищу швидкість у File Compression (1250 MB/s проти 851.2 MB/s) та HTML 5 Browser (301.6 pages/s проти 181 pages/s), що свідчить про кращу оптимізацію для роботи з даними.
  • AMD Ryzen 7 5800X має трохи кращу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 37) та вищу продуктивність у Ray tracing (25.4 Mpixels/s проти 20.6 Mpixels/s), що може бути важливим для графічних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 165H вийшов на три роки пізніше (2023 проти 2020) і пропонує сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність і підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 15344

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10270

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5800X може бути кращим у багатопотокових сценаріях. Для ігор на ноутбуці обирайте Intel, для стаціонарного ПК — AMD.

У чому перевага Intel Core Ultra 7 165H над AMD Ryzen 7 5800X?

Intel Core Ultra 7 165H виграє за енергоефективністю, однопотоковою продуктивністю та швидкістю роботи з файлами й браузером. Він також новіший і підтримує сучасні стандарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для багатопотокових завдань за доступною ціною. Він все ще конкурентоспроможний у рендерингу та відеомонтажі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 5800X має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark, що робить його кращим для рендерингу відео. Однак Intel Core Ultra 7 165H швидше обробляє фото та PDF.

Чи є значна різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H, будучи мобільним CPU, споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.