Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два потужні процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних систем із акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант із 3D V-Cache для ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2465 проти 2113) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 7 5800X3D, попри старший випуск, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (28304 проти 26291) та вищу швидкість обробки фону. Для ігор Ryzen 7 5800X3D залишається лідером завдяки 3D V-Cache, але Ultra 7 165H краще підходить для робочих завдань на ходу.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H перевершує Ryzen 7 5800X3D у Geekbench 6 (2465 проти 2113) та Cinebench R23 (1668 проти 1453).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D лідирує у Passmark (28304 проти 26291), але Intel випереджає в Cinebench R23 (15743 проти 14804).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, що свідчить про оптимізацію для своїх платформ.
  • Інтегрована графіка: показники майже ідентичні (37 проти 38), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти слабкі.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в компіляції Clang (105.2 проти 80.7 Klines/sec) та обробці тексту, AMD краще в розмитті фону (54.7 проти 51.3 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 14804

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 11198

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх. Intel Core Ultra 7 165H програє в цьому аспекті через мобільне призначення.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для робочих станцій?

Так, він добре справляється з компіляцією, обробкою PDF та текстів, але для важких багатопотокових завдань Ryzen 7 5800X3D може бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X3D у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність на десктопі. Він залишається конкурентоспроможним завдяки 3D V-Cache, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 165H показує вищі результати в одноядерних тестах, що важливо для швидкого відгуку в програмах. Ryzen 7 5800X3D краще в багатопотокових сценаріях завдяки вищому Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.