Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два потужні процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних систем із акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант із 3D V-Cache для ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2465 проти 2113) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 7 5800X3D, попри старший випуск, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (28304 проти 26291) та вищу швидкість обробки фону. Для ігор Ryzen 7 5800X3D залишається лідером завдяки 3D V-Cache, але Ultra 7 165H краще підходить для робочих завдань на ходу.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H перевершує Ryzen 7 5800X3D у Geekbench 6 (2465 проти 2113) та Cinebench R23 (1668 проти 1453).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D лідирує у Passmark (28304 проти 26291), але Intel випереджає в Cinebench R23 (15743 проти 14804).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, що свідчить про оптимізацію для своїх платформ.
  • Інтегрована графіка: показники майже ідентичні (37 проти 38), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти слабкі.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в компіляції Clang (105.2 проти 80.7 Klines/sec) та обробці тексту, AMD краще в розмитті фону (54.7 проти 51.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх. Intel Core Ultra 7 165H програє в цьому аспекті через мобільне призначення.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для робочих станцій?

Так, він добре справляється з компіляцією, обробкою PDF та текстів, але для важких багатопотокових завдань Ryzen 7 5800X3D може бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X3D у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність на десктопі. Він залишається конкурентоспроможним завдяки 3D V-Cache, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 165H показує вищі результати в одноядерних тестах, що важливо для швидкого відгуку в програмах. Ryzen 7 5800X3D краще в багатопотокових сценаріях завдяки вищому Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.