Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у квітні 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають відмінності в однопотоковій та багатопотоковій швидкості, а також у вбудованій графіці. Детальне порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~12%, багатопотокова — на ~14% (Cinebench R23). У Geekbench 6 розрив ще більший: +22% в одноядерному та +33% у багатоядерному тесті. Процесор Intel також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Водночас обидва CPU мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих додатках — Ultra 7 165H кращий вибір. Ryzen 7 7435HS може бути цікавішим за нижчої ціни, але за продуктивністю поступається.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1668 проти 1477 у Ryzen 7 7435HS.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 165H також швидший: 15743 проти 13805 балів у Cinebench R23.
  • Geekbench 6 показує значну перевагу Intel: одноядерний тест 2465 проти 2010, багатоядерний — 12979 проти 9779.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel вища: 1250 MB/sec проти 881.7 MB/sec у AMD.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel лідирує за продуктивністю інтегрованої графіки (37 проти 33).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 13805

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 9779

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, оскільки їхня інтегрована графika слабка.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7435HS через нижчу ціну?

Якщо бюджет обмежений, Ryzen 7 7435HS може бути економним вибором. Але за продуктивністю він поступається Intel Ultra 7 165H, особливо в багатопотокових завданнях і роботі з файлами.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 165H демонструє вищу швидкість у рендерингу PDF (375 проти 308.7 Mpixels/sec) та обробці фото (108.4 проти 77.4 images/sec), що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 7 165H компілює 105.2 Klines/sec, тоді як AMD Ryzen 7 7435HS — лише 77.5 Klines/sec. Intel значно швидший у цьому завданні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.