Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 7700 — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Intel пропонує гібридну архітектуру з акцентом на енергоефективність у мобільному сегменті, тоді як AMD робить ставку на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність у настільному форматі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 помітно випереджає Intel Core Ultra 7 165H за більшістю показників продуктивності: вищі одноядерні та багатоядерні бали в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу швидкість у задачах компіляції, обробки зображень та стиснення файлів. Однак Intel Core Ultra 7 165H має перевагу в енергоефективності (100 балів в обох), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7700 має вищу однопотокову продуктивність (оцінка 76 проти 65), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 Ryzen 7 7700 набирає 18760 балів проти 15743 у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 7 7700 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1630 MB/s проти 1250 MB/s) та компіляції коду (123.1 Klines/s проти 105.2 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 165H має однакову з AMD оцінку енергоефективності (100), але завдяки гібридній архітектурі може бути ефективнішим у сценаріях із низьким навантаженням.
  • Ryzen 7 7700 випереджає Intel за продуктивністю інтегрованої графіки (оцінка 47 проти 37), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 має вищу однопотокову продуктивність (оцінка 76 проти 65) та кращі результати в одноядерних тестах, що робить його більш придатним для ігор. Однак для точного вибору варто враховувати тип відеокарти та охолодження системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H завдяки гібридній архітектурі може споживати менше енергії в режимі простою, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 165H справляється з відеомонтажем, але AMD Ryzen 7 7700 має вищі бали в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18760 vs 15743), тому буде швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор вибрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 7700 демонструє кращу продуктивність у компіляції коду (123.1 Klines/s проти 105.2 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють проєкти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165H у 2025 році?

Intel Core Ultra 7 165H залишається актуальним для тонких ноутбуків завдяки енергоефективності, але якщо вам потрібна максимальна продуктивність, краще розглянути AMD Ryzen 7 7700 або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.