Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 7730U — це два сучасні процесори для мобільних пристроїв, які з’явилися на ринку в 2023 році. Перший побудований на новітній архітектурі Intel Meteor Lake, другий — на перевіреній Zen 3 від AMD. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 7730U в більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 18%, багатопотокова — на 45%, а інтегрована графіка швидша на 32%. Завдяки цьому Ultra 7 165H краще підходить для ресурсоємних завдань — редагування фото, рендерингу та ігор. Водночас Ryzen 7 7730U демонструє гідну енергоефективність, але поступається за абсолютною швидкістю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, для базових офісних та мультимедійних задач AMD також буде непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має на 18% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2465 проти 2027) та на 53% кращу багатопотокову (Geekbench 6: 12979 проти 8485).
  • У Cinebench R23 Intel Ultra 7 165H набирає 1668 балів в одноядерному тесті та 15743 у багатоядерному, тоді як AMD Ryzen 7 7730U — 1448 та 10801 відповідно (різниця 15% та 46%).
  • Інтегрована графіка Intel Ultra 7 165H значно потужніша: 51,3 зображення/с у Background blur проти 35,8 у AMD, що робить його кращим для легких ігор та фотообробки.
  • AMD Ryzen 7 7730U демонструє гірші результати в компіляції коду (69 Klines/с проти 105,2) та стисненні файлів (781,6 MB/с проти 1250), що свідчить про нижчу продуктивність у робочих завданнях.
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 7 165H вищий (58 балів проти 51), що підтверджує його перевагу в усіх ключових сценаріях використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core Ultra 7 165H має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7730U для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7730U підійде для базового монтажу, але через нижчу багатопотокову продуктивність (на 45% менше) рендеринг буде повільнішим, ніж на Intel Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Різниця в автономності залежатиме від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для програмування та компіляції?

Так, Intel Ultra 7 165H значно швидший у компіляції коду (105,2 Klines/с проти 69) та обробці текстів, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор краще купити в 2024 році для універсального ноутбука?

Intel Core Ultra 7 165H — більш продуктивний вибір для роботи та творчості. AMD Ryzen 7 7730U — бюджетніший варіант для офісних завдань, якщо не потрібна максимальна швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.