Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 7735U — це два потужні процесори для сучасних ноутбуків, що змагаються за звання найкращого вибору для роботи та розваг. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але належать до різних архітектур: Intel використовує гібридну технологію Meteor Lake, а AMD — перевірену Zen 3+. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 7 7735U за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість компіляції, обробка фото та PDF. У бенчмарках Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark він демонструє від 10% до 55% вищі результати. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях і творчих додатках, Intel Core Ultra 7 165H — кращий вибір. Для базових сценаріїв та економії коштів AMD Ryzen 7 7735U також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1668 проти 1490 у AMD Ryzen 7 7735U, що дає приріст приблизно 12%.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 15743 бали, тоді як AMD — лише 10085, що робить Intel на 56% потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Швидкість компіляції Clang у Intel становить 105.2 Klines/sec, у AMD — 71.8 Klines/sec, що на 46% швидше для розробників.
  • Обробка фото (Photo processing) на Intel досягає 108.4 images/sec, на AMD — 66.8 images/sec, що свідчить про значну перевагу Intel у роботі з графікою.
  • Попри однакову енергоефективність (100 балів в обох), Intel Core Ultra 7 165H вийшов на ринок пізніше (грудень 2023) і пропонує новішу архітектуру, що забезпечує кращі результати в синтетичних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори покладаються на інтегровану графіку. Для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або 3D-рендерингом. Intel показує на 30-50% вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому час автономної роботи залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше обробляє фото (108.4 images/sec проти 66.8) та PDF (375 Mpixels/sec проти 254.5), тому він кращий для дизайнерів та фотографів.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами. Intel трохи швидший у тексті (256.1 pages/sec проти 205.1), але різниця несуттєва для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.