Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Обидва орієнтовані на продуктивність та енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конструкцію з ядрами Performance та Efficient, тоді як AMD покладається на чиплетну архітектуру Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core Ultra 7 165H в однопотоковій продуктивності (69 балів проти 65) та має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 37). У багатопотокових завданнях Ryzen також сильніший: Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 15743. Однак Intel виграє в окремих тестах, як-от File compression (1250 MB/sec проти 1120) та HTML 5 Browser (301.6 pages/sec проти 217.2). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та рендерингу — обирайте AMD. Для роботи з вебом та стисненням даних Intel може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів) порівняно з Intel Core Ultra 7 165H (65 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840HS оцінена в 42 бали проти 37 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 165H — 15743, що свідчить про вищу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD у швидкості стиснення файлів (1250 MB/sec проти 1120 MB/sec) та обробці веб-сторінок (301.6 pages/sec проти 217.2 pages/sec).
  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищий загальний рейтинг (60 балів) порівняно з Intel (58 балів), хоча різниця незначна і залежить від конкретних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165H добре справляється з відеомонтажем, особливо в завданнях, що використовують медіа-рушії. Однак AMD Ryzen 7 7840HS може бути швидшим у фінальному рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для професійного рендерингу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17088 балів у Cinebench R23) Ryzen 7 7840HS краще справляється з рендерингом 3D-сцен та компіляцією коду.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 165H виграє в тестах HTML 5 Browser та Text processing, тому він може бути кращим для роботи з веб-додатками та документами. Однак обидва процесори забезпечують плавну роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.