Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, які належать до різних лінійок. Перший створений для мобільних систем (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу продуктивність у багатьох завданнях. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 7 165H у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~10%, багатопотокова — на ~12%. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень та трасуванні променів. Однак Intel Core Ultra 7 165H має вищий показник енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) та інтегровану графіку, що важливо для мобільних систем. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з максимальною обчислювальною потужністю — обирайте AMD Ryzen 7 8700F. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: 1788 проти 1668 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатопотокових тестах AMD також попереду: 17626 проти 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • AMD Ryzen 7 8700F швидше обробляє файли (1450 MB/sec проти 1250 MB/sec) та трасування променів (24 проти 20.6 Mpixels/sec).
  • Intel Core Ultra 7 165H має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його оптимальним для мобільних пристроїв.
  • Intel Core Ultra 7 165H оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 7 8700F потребує дискретного відеоадаптера.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F демонструє вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для повноцінного геймінгу обидва потребують потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H у стаціонарному ПК?

Intel Core Ultra 7 165H призначений для ноутбуків (мобільний сокет). У стаціонарному ПК його використання неможливе без спеціальної материнської плати.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку Intel Arc, що дозволяє виконувати базові графічні завдання. AMD Ryzen 7 8700F не має вбудованого відеоядра.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай мобільні процесори Intel дешевші за настільні AMD з аналогічною продуктивністю. Різниця може становити 10-20%.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу багатопотокову продуктивність (на ~12% у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.