Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для сучасних ноутбуків, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність та однаковий загальний рейтинг 58 балів. Проте вони суттєво відрізняються за архітектурою, багатопотоковою продуктивністю та результатами в реальних задачах. Розберімося, який чип краще впорається з вашими щоденними завданнями.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (15743 проти 12890) та Geekbench 6 (12979 проти 11624). AMD Ryzen 7 8840U, своєю чергою, пропонує трохи кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1765 проти 1668) та вищу швидкість у текстовій обробці. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з фото, обирайте Intel. Для повсякденних завдань із невеликою перевагою в одноядерних тестах підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (15743 проти 12890) та Geekbench 6 (12979 проти 11624).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в одноядерних тестах — 1765 проти 1668 у Cinebench R23 та 2515 проти 2465 у Geekbench 6.
  • Швидкість компіляції та стиснення: Intel Ultra 7 165H демонструє вищу продуктивність у Clang compilation (105.2 Klines/sec проти 87.1) та File compression (1250 MB/sec проти 1140).
  • Обробка веб-контенту та PDF: Intel Ultra 7 165H швидше генерує HTML 5 сторінки (301.6 pages/sec проти 247.3) та рендерить PDF (375 Mpixels/sec проти 351.4).
  • Текстова обробка: AMD Ryzen 7 8840U трохи випереджає Intel у Text processing — 268.4 pages/sec проти 256.1.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (37 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони схожі. У легких іграх AMD може дати трохи вищий FPS завдяки кращій одноядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), що робить їх однаково економними. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука, як-от ємність батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15743) та швидкості рендерингу PDF і фото, Intel Ultra 7 165H краще впорається з відеомонтажем, ніж AMD Ryzen 7 8840U.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та рендерингу, обирайте Intel Core Ultra 7 165H. Для повсякденних завдань із невеликою перевагою в одноядерних тестах підійде AMD Ryzen 7 8840U.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна обох моделей не вказана, варто орієнтуватися на вартість ноутбуків з цими чипами. Зазвичай пристрої на AMD Ryzen 7 8840U трохи доступніші, але це залежить від виробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.