Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні мобільні процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core Ultra 7 165H за більшістю тестів: вищі одно- та багатоядерні показники в Cinebench R23 та Geekbench 6, краща швидкість стиснення файлів та обробки PDF. Він також має вищий загальний рейтинг (60 проти 58) та кращу інтегровану графіку. Водночас Intel демонструє вищу продуктивність у веб-браузері HTML5 та обробці фото. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, але для окремих творчих завдань Intel може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів) порівняно з Intel Core Ultra 7 165H (65 балів), що позначається на швидкості в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 16232 бали, що на 3% більше, ніж 15743 у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 42 бали проти 37 у Intel, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD у тесті HTML5 Browser (301.6 проти 263.3 сторінок/сек), що робить його кращим для веб-розробки та роботи з браузером.
  • AMD Ryzen 7 8845HS швидше стискає файли (1350 MB/сек проти 1250 MB/сек) та краще обробляє PDF (390.3 проти 375 Mpixels/сек), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої графіки.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H через вищу продуктивність у браузері?

Так, якщо ваша робота пов'язана з веб-розробкою або багатозадачністю в браузері, Intel показує кращі результати в HTML5 Browser. В інших сценаріях AMD часто випереджає.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Різниця в енергоспоживанні залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23, Geekbench) AMD краще справляється з рендерингом та компіляцією, що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор має кращий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8845HS має загальний рейтинг 60 балів, тоді як Intel Core Ultra 7 165H — 58 балів. AMD також лідирує за однопотоковою, багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.