Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 9700X — два потужних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільне рішення з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 9700X, представлений у червні 2024-го, орієнтований на настільні ПК та високу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X суттєво випереджає Intel Core Ultra 7 165H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 165H має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути кращим вибором для мобільних пристроїв, де важливе тривале автономне живлення. Для ігор та важких робочих завдань Ryzen 7 9700X є більш потужним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X має вищий показник (86 балів) проти 65 балів у Intel Core Ultra 7 165H, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 39 балів проти 29 у Intel, а в Cinebench R23 багатоядерний результат становить 19538 проти 15743 — різниця приблизно 24%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 9700X має кращий показник (51 бал) порівняно з Intel (37 балів), що дає перевагу в завданнях, пов'язаних із графікою, без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 7 9700X значно швидше компілює код (140.9 Klines/sec проти 105.2) та стискає файли (1650 MB/sec проти 1250).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 65), що критично для ігор. Його результати в Geekbench 6 та Passmark також вищі, тому він буде кращим вибором для ігрового ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з офісними завданнями та легким контентом, але для важких обчислень, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 7 9700X значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії використання ноутбука.

Чи варто оновлюватися з Intel Core Ultra 7 165H на AMD Ryzen 7 9700X?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, оновлення виправдане. Ryzen 7 9700X пропонує помітний приріст у всіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для створення контенту?

AMD Ryzen 7 9700X краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та обробкою фото завдяки вищим балам у тестах Background blur (88.2 проти 51.3 images/sec) та Ray tracing (30.6 проти 20.6 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.