Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 9700X — два потужних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільне рішення з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 9700X, представлений у червні 2024-го, орієнтований на настільні ПК та високу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X суттєво випереджає Intel Core Ultra 7 165H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 165H має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути кращим вибором для мобільних пристроїв, де важливе тривале автономне живлення. Для ігор та важких робочих завдань Ryzen 7 9700X є більш потужним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X має вищий показник (86 балів) проти 65 балів у Intel Core Ultra 7 165H, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 39 балів проти 29 у Intel, а в Cinebench R23 багатоядерний результат становить 19538 проти 15743 — різниця приблизно 24%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 9700X має кращий показник (51 бал) порівняно з Intel (37 балів), що дає перевагу в завданнях, пов'язаних із графікою, без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 7 9700X значно швидше компілює код (140.9 Klines/sec проти 105.2) та стискає файли (1650 MB/sec проти 1250).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 19538

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 17511

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 65), що критично для ігор. Його результати в Geekbench 6 та Passmark також вищі, тому він буде кращим вибором для ігрового ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з офісними завданнями та легким контентом, але для важких обчислень, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 7 9700X значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії використання ноутбука.

Чи варто оновлюватися з Intel Core Ultra 7 165H на AMD Ryzen 7 9700X?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, оновлення виправдане. Ryzen 7 9700X пропонує помітний приріст у всіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для створення контенту?

AMD Ryzen 7 9700X краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та обробкою фото завдяки вищим балам у тестах Background blur (88.2 проти 51.3 images/sec) та Ray tracing (30.6 проти 20.6 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.