Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з різним призначенням. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на мобільні пристрої, другий — настільний чип, представлений у жовтні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2073 vs 1668 одноядерний, 23334 vs 15743 багатоядерний). Він також демонструє кращу швидкість у файлових операціях та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 165H має вищий показник енергоефективності (100 vs 100, але з меншим споживанням у мобільному сегменті) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій — обирайте AMD Ryzen 7 9800X3D. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має значно вищу однопотокову продуктивність: 2073 проти 1668 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатопотокова продуктивність AMD Ryzen 7 9800X3D майже на 48% вища: 23334 проти 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Intel Core Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що робить його новішим.
  • AMD Ryzen 7 9800X3D демонструє кращу швидкість у рендерингу та компіляції: 140.3 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec у Clang compilation.
  • Intel Core Ultra 7 165H має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його привабливішим для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D орієнтований на настільні ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 23334

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 18350

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 67.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 119M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 33M Strings/sec Немає даних
Data encryption 17.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 297.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1840 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3521 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2073 vs 1668 у Cinebench R23), забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак Intel Core Ultra 7 165H може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165H підходить для відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший у рендерингу (509 Mpixels/sec проти 375 Mpixels/sec у PDF Renderer).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному форматі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 9800X3D для багатозадачності?

Так, AMD Ryzen 7 9800X3D демонструє високу багатопотокову продуктивність (23334 у Cinebench R23), що робить його ідеальним для важких робочих навантажень, таких як компіляція коду або 3D-моделювання.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Intel Core Ultra 7 165H більше підходить для офісних завдань завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D є надлишковим для простих задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.