Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори з різним призначенням. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на мобільні пристрої, другий — настільний чип, представлений у жовтні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2073 vs 1668 одноядерний, 23334 vs 15743 багатоядерний). Він також демонструє кращу швидкість у файлових операціях та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 165H має вищий показник енергоефективності (100 vs 100, але з меншим споживанням у мобільному сегменті) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій — обирайте AMD Ryzen 7 9800X3D. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має значно вищу однопотокову продуктивність: 2073 проти 1668 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатопотокова продуктивність AMD Ryzen 7 9800X3D майже на 48% вища: 23334 проти 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Intel Core Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що робить його новішим.
  • AMD Ryzen 7 9800X3D демонструє кращу швидкість у рендерингу та компіляції: 140.3 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec у Clang compilation.
  • Intel Core Ultra 7 165H має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його привабливішим для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D орієнтований на настільні ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2073 vs 1668 у Cinebench R23), забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак Intel Core Ultra 7 165H може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165H підходить для відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, але AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший у рендерингу (509 Mpixels/sec проти 375 Mpixels/sec у PDF Renderer).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії в мобільному форматі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 9800X3D для багатозадачності?

Так, AMD Ryzen 7 9800X3D демонструє високу багатопотокову продуктивність (23334 у Cinebench R23), що робить його ідеальним для важких робочих навантажень, таких як компіляція коду або 3D-моделювання.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Intel Core Ultra 7 165H більше підходить для офісних завдань завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D є надлишковим для простих задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.