Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у березні 2021-го. Незважаючи на різницю у поколіннях, обидва чипи пропонують високий рівень енергоефективності та підтримку сучасних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U за більшістю показників: одноядерна продуктивність вища на ~23%, багатоядерна — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (15743) майже вдвічі перевищує AMD (8656). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2465 проти 1958 в одноядерному та 12979 проти 7011 у багатоядерному. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel лідирує в інтегрованій графіці (37 проти 27). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду чи роботі з фото, обирайте Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 15743 проти 8656 у AMD Ryzen 7 Pro 5850U, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 2465 проти 1958, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • У тесті File compression Intel показує 1250 MB/sec, тоді як AMD — лише 708.5 MB/sec, що вдвічі швидше при роботі з архівами.
  • Clang compilation на Intel (105.2 Klines/sec) майже в 2.4 рази швидше, ніж на AMD (44.7 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка Intel (37 балів) перевершує AMD (27 балів), що дає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 8656

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 7011

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 16951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 Pro 5850U у 2024 році?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, але для важких обчислень краще розглянути новіший Intel Core Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при виконанні типових завдань.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 7 165H?

Intel Core Ultra 7 165H ідеальний для рендерингу, компіляції коду, обробки фото та відео, а також для ігор завдяки вищій багатоядерній та одноядерній продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в Passmark?

Так, у Passmark багатоядерний тест Intel (26291) значно випереджає AMD (16951), що підтверджує перевагу Intel у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.