Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Який з них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2465 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, попри старший вік, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (18682 проти 15743) та Passmark (32621 проти 26291), що краще для рендерингу та компіляції. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Geekbench 6 (2465 проти 1699) та Cinebench R23 (1668 проти 1312), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X перемагає у Cinebench R23 (18682 проти 15743) та Passmark (32621 проти 26291) завдяки 12 ядрам, що ідеально для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel Ultra 7 165H споживає менше енергії як мобільний чип, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165H має кращу вбудовану графіку (37 проти 41 у AMD), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel новіший (грудень 2023) і призначений для ноутбуків, AMD Ryzen 9 3900X (липень 2019) — десктопний процесор, що потребує материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 18682

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10470

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але його архітектура старіша.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за низьку ціну. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з вищою енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 3900X потребує більше охолодження.

Який CPU краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X виграє завдяки 12 ядрам і вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний Intel з десктопним AMD?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 165H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від вашої платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.