Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний десктопний 12-ядерник 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Який з них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2465 проти 1699) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, попри старший вік, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (18682 проти 15743) та Passmark (32621 проти 26291), що краще для рендерингу та компіляції. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна сила.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у Geekbench 6 (2465 проти 1699) та Cinebench R23 (1668 проти 1312), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X перемагає у Cinebench R23 (18682 проти 15743) та Passmark (32621 проти 26291) завдяки 12 ядрам, що ідеально для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel Ultra 7 165H споживає менше енергії як мобільний чип, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165H має кращу вбудовану графіку (37 проти 41 у AMD), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel новіший (грудень 2023) і призначений для ноутбуків, AMD Ryzen 9 3900X (липень 2019) — десктопний процесор, що потребує материнської плати з сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але його архітектура старіша.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за низьку ціну. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з вищою енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 3900X потребує більше охолодження.

Який CPU краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X виграє завдяки 12 ядрам і вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний Intel з десктопним AMD?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 165H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від вашої платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.