Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року й належить до мобільної лінійки Meteor Lake, другий — десктопний чип на Zen 2 від 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1668 проти 1354, Geekbench 6 одноядерний: 2465 проти 1680) та енергоефективності. Однак Ryzen 9 3900XT демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 15743) та Passmark багатоядерний (32670 проти 26291). Якщо вам потрібен мобільний чип для роботи з вебом, фото та текстовими завданнями — обирайте Intel. Для десктопних обчислень, компіляції та рендерингу краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2465 проти 1680 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 15743) та Passmark багатоядерний (32670 проти 26291), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel лідирує в обробці веб-сторінок (HTML 5 Browser: 301.6 проти 217.5 pages/sec) та фото (108.4 проти 74.9 images/sec), що важливо для творчих завдань.
  • AMD виграє в Clang compilation (111.3 проти 105.2 Klines/sec) та Ray tracing (26.4 проти 20.6 Mpixels/sec), що корисно для розробників та 3D-художників.
  • Intel Core Ultra 7 165H новіший (2023 рік) і має інтегровану графіку з вищим балом (37 проти 41 у AMD, але це похибка), тоді як Ryzen 9 3900XT — десктопний чип без вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 18404

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10907

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1668 проти 1354), що зазвичай важливіше для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404) він добре справляється з рендерингом відео. Intel Core Ultra 7 165H також непоганий, але поступається в багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип, спроектований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для багатопотокових завдань за доступною ціною. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, але 3900XT все ще конкурентний.

У яких завданнях Intel Core Ultra 7 165H перевершує AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel лідирує в однопотокових тестах, обробці веб-сторінок, фото та текстових завданнях. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.