Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року й належить до мобільної лінійки Meteor Lake, другий — десктопний чип на Zen 2 від 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1668 проти 1354, Geekbench 6 одноядерний: 2465 проти 1680) та енергоефективності. Однак Ryzen 9 3900XT демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 15743) та Passmark багатоядерний (32670 проти 26291). Якщо вам потрібен мобільний чип для роботи з вебом, фото та текстовими завданнями — обирайте Intel. Для десктопних обчислень, компіляції та рендерингу краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2465 проти 1680 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 15743) та Passmark багатоядерний (32670 проти 26291), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel лідирує в обробці веб-сторінок (HTML 5 Browser: 301.6 проти 217.5 pages/sec) та фото (108.4 проти 74.9 images/sec), що важливо для творчих завдань.
  • AMD виграє в Clang compilation (111.3 проти 105.2 Klines/sec) та Ray tracing (26.4 проти 20.6 Mpixels/sec), що корисно для розробників та 3D-художників.
  • Intel Core Ultra 7 165H новіший (2023 рік) і має інтегровану графіку з вищим балом (37 проти 41 у AMD, але це похибка), тоді як Ryzen 9 3900XT — десктопний чип без вбудованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1668 проти 1354), що зазвичай важливіше для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18404) він добре справляється з рендерингом відео. Intel Core Ultra 7 165H також непоганий, але поступається в багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип, спроектований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для багатопотокових завдань за доступною ціною. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, але 3900XT все ще конкурентний.

У яких завданнях Intel Core Ultra 7 165H перевершує AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel лідирує в однопотокових тестах, обробці веб-сторінок, фото та текстових завданнях. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.