Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які належать до різних епох і платформ. Перший є представником новітньої лінійки Intel для мобільних пристроїв, а другий — легендарний десктопний CPU на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість відгуку. AMD Ryzen 9 3950X, попри старший вік, демонструє значно вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Обирайте Ultra 7 165H для мобільності та енергоефективності, а Ryzen 9 3950X — для максимальної продуктивності в багатопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1668 проти 1293, Geekbench 6: 2465 проти 1782), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 22876 проти 15743, Passmark багатоядерний: 38748 проти 26291), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Ultra 7 165H є мобільним процесором з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3950X — десктопний CPU з вищим енергоспоживанням, але без обмежень по тепловиділенню.
  • Ryzen 9 3950X має кращу продуктивність у трасуванні променів (30.4 проти 20.6 Mpixels/sec) та компіляції Clang (137.6 проти 105.2 Klines/sec), що важливо для професійних робочих станцій.
  • Intel Ultra 7 165H виграє у швидкості обробки текстів (256.1 проти 145.8 pages/sec) та фото (108.4 проти 73.3 images/sec), що робить його зручнішим для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції, і ви готові до вищого енергоспоживання. Для ігор та повсякденних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H є мобільним CPU з нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 165H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор краще для роботи з відео: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео. Intel Ultra 7 165H може бути швидшим у деяких однопотокових завданнях, але загалом Ryzen 9 3950X кращий для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.