Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, які належать до різних епох і платформ. Перший є представником новітньої лінійки Intel для мобільних пристроїв, а другий — легендарний десктопний CPU на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість відгуку. AMD Ryzen 9 3950X, попри старший вік, демонструє значно вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Обирайте Ultra 7 165H для мобільності та енергоефективності, а Ryzen 9 3950X — для максимальної продуктивності в багатопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1668 проти 1293, Geekbench 6: 2465 проти 1782), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 22876 проти 15743, Passmark багатоядерний: 38748 проти 26291), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Ultra 7 165H є мобільним процесором з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3950X — десктопний CPU з вищим енергоспоживанням, але без обмежень по тепловиділенню.
  • Ryzen 9 3950X має кращу продуктивність у трасуванні променів (30.4 проти 20.6 Mpixels/sec) та компіляції Clang (137.6 проти 105.2 Klines/sec), що важливо для професійних робочих станцій.
  • Intel Ultra 7 165H виграє у швидкості обробки текстів (256.1 проти 145.8 pages/sec) та фото (108.4 проти 73.3 images/sec), що робить його зручнішим для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 22876

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 11367

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції, і ви готові до вищого енергоспоживання. Для ігор та повсякденних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H є мобільним CPU з нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 165H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор краще для роботи з відео: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео. Intel Ultra 7 165H може бути швидшим у деяких однопотокових завданнях, але загалом Ryzen 9 3950X кращий для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.