Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 9 5900HS – це два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь та архітектур. Intel Ultra 7 165H (2023) пропонує новітню гібридну архітектуру з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS (2021) базується на перевіреній архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за більшістю показників продуктивності. У Geekbench 6 (багатоядерний) він на 76% швидший (12979 проти 7383), а в Cinebench R23 (багатоядерний) – на 23% (15743 проти 12745). Також Ultra 7 значно кращий у компресії файлів (1250 MB/s проти 609 MB/s) та обробці фото. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих та творчих завданнях, обирайте Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H на 76% швидший у Geekbench 6 (багатоядерний) та на 23% у Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з AMD Ryzen 9 5900HS.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165H має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2465 проти 1825) та Cinebench R23 (1668 проти 1470), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165H отримав вищу оцінку за інтегровану графіку (37 проти 31), що дозволяє краще справлятися з легким редагуванням відео та іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, що робить їх однаково економними для ноутбуків.
  • Реальна швидкість роботи: Intel Ultra 7 165H значно швидший у компресії файлів (1250 MB/s проти 609 MB/s), компіляції Clang (105.2 Klines/s проти 61.3 Klines/s) та обробці зображень (108.4 images/s проти 53.2 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 12745

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 7383

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

AMD Ryzen 9 5900HS все ще забезпечує хорошу продуктивність для більшості завдань, але поступається новішому Intel Ultra 7 165H у бенчмарках та швидкості роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економлять енергію в ноутбуках.

Який CPU кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший у багатоядерних завданнях (на 23-76% у тестах), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання.

Чи підтримують ці процесори останні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 7 165H підтримує новіші стандарти, включаючи DDR5 та LPDDR5, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS працює з DDR4, що впливає на загальну швидкість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.