Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант 2020 року, відомий своєю багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 15743) та компіляції коду, що робить його кращим вибором для робочих станцій. Натомість Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2465 проти 2263) і значно кращу енергоефективність, що ідеально для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen. Для мобільності та балансу — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 15743 у Intel Core Ultra 7 165H, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 7 165H випереджає в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 одноядерний — 2465 проти 2263, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку (оцінка 37), тоді як AMD Ryzen 9 5900X потребує дискретного відеоадаптера, що впливає на загальну вартість системи.
  • AMD Ryzen 9 5900X краще справляється з компіляцією коду (126 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec) та рейтрейсингом (31.5 Mpixels/sec проти 20.6 Mpixels/sec).
  • Intel Core Ultra 7 165H ефективніший в обробці веб-сторінок (301.6 pages/sec проти 217.8 pages/sec) та фото (108.4 images/sec проти 85.1 images/sec), що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 20634

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 12701

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core Ultra 7 165H має невелику перевагу (Geekbench 6 одноядерний: 2465 проти 2263). Однак AMD Ryzen 9 5900X може бути кращим у багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, але для складних проектів AMD Ryzen 9 5900X може бути швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900X без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 9 5900X не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900X швидше компілює код (126 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.