Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H — мобільний процесор 2023 року з архітектурою Meteor Lake, що пропонує високу енергоефективність та інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 5950X — флагманський десктопний чип 2020 року на архітектурі Zen 3, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 39
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (26017 проти 15743) та Passmark (45602 проти 26291). Однак Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2465 проти 2276) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 5950X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core Ultra 7 165H — 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичні) і 22 потоки, що забезпечує перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5950X (26017) на 65% вищий, ніж у Core Ultra 7 165H (15743).
  • Intel Core Ultra 7 165H виграє в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (2465 проти 2276) та Cinebench R23 (1668 проти 1614).
  • Core Ultra 7 165H значно швидший у завданнях візуалізації: Background blur (51.3 проти 28.4 зобр./с) та Photo processing (108.4 проти 85 зобр./с).
  • Ryzen 9 5950X перевершує в Clang compilation (147.1 проти 105.2 Klines/sec) та Ray tracing (38.4 проти 20.6 Mpixels/sec), що важливо для компіляції та рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 26017

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 12728

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 165H
67
AMD Ryzen 9 5950X
64

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 165H
31
AMD Ryzen 9 5950X
43

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 165H
21
AMD Ryzen 9 5950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 165H
38
AMD Ryzen 9 5950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 165H
39
AMD Ryzen 9 5950X
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core Ultra 7 165H має невелику перевагу в одноядерних тестах, але Ryzen 9 5950X також демонструє високі результати. В іграх різниця буде мінімальною, але варто враховувати, що Core Ultra 7 165H — мобільний чип, а Ryzen 9 5950X — десктопний, тому для ігрового ПК краще обирати AMD.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5950X для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та 32 потоками чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями. Його продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному (26017) робить його одним із найкращих варіантів для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі Meteor Lake. Для ноутбуків це критично, тоді як Ryzen 9 5950X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165H у 2024 році?

Так, це сучасний мобільний процесор із відмінною однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Він підходить для ультрабуків, легких ігор та роботи з фото/відео. Однак для важких обчислень краще розглянути десктопні рішення.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5950X значно швидший у Clang compilation (147.1 проти 105.2 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер. Для розробників, які працюють із багатопотоковими компіляторами, Ryzen 9 5950X буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.