Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужних мобільних процесори: Intel Core Ultra 7 165H, випущений у грудні 2023 року, та AMD Ryzen 9 5980HX, що дебютував на початку 2021-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але належать до різних поколінь. Intel пропонує новішу архітектуру та вищі результати в бенчмарках, тоді як AMD славиться збалансованими характеристиками. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 9 5980HX майже за всіма показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість обробки файлів, компіляція коду та рендеринг. У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel на 56% вищий, а в Cinebench R23 — на 31%. Проте Ryzen 9 5980HX демонструє гідний рівень, особливо в одноядерних завданнях, і може бути вигіднішим вибором у бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має на 31% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15743 проти 11974), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Intel на 21% вища (2465 проти 2039), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Intel значно швидше обробляє файли: 1250 MB/s проти 624.4 MB/s у AMD — різниця у 2 рази на користь Core Ultra 7 165H.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 105.2 Klines/sec, тоді як AMD — 78.7 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але загальний рейтинг Intel (58) трохи вищий за AMD (53), що вказує на кращий баланс продуктивності та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 11974

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 8323

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2465 проти 2039), що критично для ігор. Однак обидва процесори потребують потужної відеокарти для максимального FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5980HX у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з ним за привабливою ціною. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність для більшості завдань, хоча Intel Core Ultra 7 165H помітно швидший у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 165H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15743) та швидкій обробці фото (108.4 images/sec) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код (105.2 Klines/sec проти 78.7 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.