Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ноутбуках для роботи та розваг. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий — у січні 2022 року на Zen 3+. Обидва мають однакову енергоефективність, але Ultra 7 165H випереджає в однопотокових і багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 9 6900HS пропонує перевірену продуктивність. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний — 1668 проти 1552, багатоядерний — 15743 проти 14030) та Geekbench 6 (2465 проти 2034 одноядерний, 12979 проти 9682 багатоядерний). Він також швидше обробляє файли (1250 MB/s проти 842,2 MB/s) та компілює код (105,2 Klines/s проти 75,3 Klines/s). AMD Ryzen 9 6900HS, хоч і старіший, залишається гідним варіантом для тих, хто шукає надійний процесор з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності. Однак за сукупністю характеристик Ultra 7 165H — кращий вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 9 6900HS в одноядерному Cinebench R23 (1668 проти 1552) та Geekbench 6 (2465 проти 2034), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ultra 7 165H набирає 15743 бали проти 14030 у Ryzen 9 6900HS, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel вища на 48% (1250 MB/s проти 842,2 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Компіляція коду на Ultra 7 165H відбувається на 39% швидше (105,2 Klines/s проти 75,3 Klines/s), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 9 6900HS вийшов майже на два роки раніше (січень 2022 проти грудня 2023), тому Intel пропонує новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2465 проти 2034), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак обидва процесори покладаються на дискретну графіку для важких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 6900HS у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з ним за хорошою ціною. Він все ще забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, але Intel Core Ultra 7 165H пропонує кращі результати в тестах.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 165H швидше в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 15743 проти 14030), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 34). Це означає трохи кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.