Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 6900HX — це два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel Core Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX дебютував на початку 2022 року. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за більшістю ключових показників. Він демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Наприклад, одноядерний результат Cinebench R23 у Intel становить 1668 балів проти 1565 у AMD, а багатоядерний — 15743 проти 14136. Також Intel краще справляється з компресією файлів, компіляцією коду та обробкою зображень. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, що робить їх близькими за споживанням енергії. Загалом, Intel Core Ultra 7 165H є більш сучасним і продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищий загальний рейтинг (58 балів) порівняно з AMD Ryzen 9 6900HX (54 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1668 балів, тоді як AMD — 1565 балів, що дає перевагу Intel у швидкодії на одне ядро.
  • Багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 у Intel становить 12979 балів проти 10271 балів у AMD, що робить Intel помітно швидшим у багатозадачних сценаріях.
  • Швидкість компресії файлів у Intel Core Ultra 7 165H сягає 1250 MB/sec, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX показує лише 984.2 MB/sec, що важливо для роботи з великими архівами.
  • У тесті HTML 5 Browser Intel обробляє 301.6 сторінок/сек, а AMD — 221.3 сторінок/сек, що вказує на кращу продуктивність у веб-додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (1668 балів у Cinebench R23 проти 1565), що дає йому перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H замість AMD Ryzen 9 6900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 7 165H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15743 бали у Cinebench R23 проти 14136), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Intel використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність на ват.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 балів проти 35), що робить його кращим для базових графічних завдань, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 165H порівняно з AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, Intel Core Ultra 7 165H виправдовує вищу ціну завдяки кращим результатам у тестах, особливо в однопотокових та багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.