Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на мобільні системи з енергоефективністю, другий — на десктопні рішення з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24444 vs 15743) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2947 vs 2465). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core Ultra 7 165H пропонує вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має вищий загальний рейтинг (70 проти 58) та переважає в однопотоковій (77 vs 65) і багатопотоковій (41 vs 29) продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) на 55% вищий, ніж у Intel Core Ultra 7 165H (15743).
  • Ryzen 9 7900 демонструє кращу швидкість у File compression (1690 MB/s проти 1250 MB/s) та Clang compilation (149.9 Klines/s проти 105.2 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 165H отримав максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7900 оцінена вище (62 vs 37), що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947), що критично для ігор. Він також швидше обробляє графіку, тому для ігрового ПК краще обрати Ryzen.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності він добре підходить для ноутбуків, але для важкого рендерингу Ryzen 9 7900 буде значно швидшим.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Intel Core Ultra 7 165H має максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії: Ultra 7 165H для ноутбуків, Ryzen 9 7900 для стаціонарних ПК. Ryzen значно потужніший, але вимагає більше охолодження.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900 показує значно вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 24444), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.