Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на мобільні системи з енергоефективністю, другий — на десктопні рішення з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24444 vs 15743) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2947 vs 2465). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core Ultra 7 165H пропонує вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має вищий загальний рейтинг (70 проти 58) та переважає в однопотоковій (77 vs 65) і багатопотоковій (41 vs 29) продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) на 55% вищий, ніж у Intel Core Ultra 7 165H (15743).
  • Ryzen 9 7900 демонструє кращу швидкість у File compression (1690 MB/s проти 1250 MB/s) та Clang compilation (149.9 Klines/s проти 105.2 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 165H отримав максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7900 оцінена вище (62 vs 37), що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 24444

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 17401

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947), що критично для ігор. Він також швидше обробляє графіку, тому для ігрового ПК краще обрати Ryzen.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності він добре підходить для ноутбуків, але для важкого рендерингу Ryzen 9 7900 буде значно швидшим.

Який процесор економніший за енергоспоживанням?

Intel Core Ultra 7 165H має максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії: Ultra 7 165H для ноутбуків, Ryzen 9 7900 для стаціонарних ПК. Ryzen значно потужніший, але вимагає більше охолодження.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900 показує значно вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 24444), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.