Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні мобільні процесори, що вийшли у 2023 році. Перший дебютував у грудні, другий — у січні, і обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core Ultra 7 165H за більшістю показників продуктивності: вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1829 проти 1668, багатоядерний 17497 проти 15743), Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Intel виділяється вищою швидкістю компіляції Clang (105.2 проти 99 Klines/sec) та обробки HTML5. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від конкретних завдань: AMD кращий для ігор та багатопотокових навантажень, Intel — для деяких спеціалізованих робочих процесів.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1829 проти 1668, Geekbench 6 2603 проти 2465.
  • Багатопотокова продуктивність AMD також краща: Cinebench R23 17497 проти 15743, Passmark багатоядерний 30384 проти 26291.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M перевершує Intel Arc: Ray tracing 23.3 проти 20.6 Mpixels/sec, Background blur 58.1 проти 51.3 images/sec.
  • Intel Core Ultra 7 165H швидше компілює код Clang (105.2 проти 99 Klines/sec) та обробляє HTML5 сторінки (301.6 проти 261.3 pages/sec).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD вийшов на 11 місяців раніше та має вищий загальний бал (61 проти 58).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки Radeon 780M та кращим одно- та багатоядерним показникам у бенчмарках.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з кодом?

Так, Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу швидкість компіляції Clang (105.2 Klines/sec) та обробки HTML5, що може бути корисним для розробників.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне, хоча AMD вийшов раніше.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 17497) та кращій графіці, AMD Ryzen 9 7940HS добре справляється з відеомонтажем.

Який процесор має вищу продуктивність у Passmark?

AMD Ryzen 9 7940HS перевершує Intel: одноядерний Passmark 3902 проти 3521, багатоядерний 30384 проти 26291.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.