Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7945HX3D – це два потужні мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий – у серпні того ж року. Обидва належать до преміум-сегменту, але Ryzen 9 7945HX3D має вищий загальний рейтинг (74 проти 58) і значно кращі результати в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 15743) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2890 проти 2465). Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, рендерингу та трасуванні променів. Проте Intel Core Ultra 7 165H пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у скорингу, але Intel споживає менше енергії в реальних сценаріях) і інтегровану графіку, що може бути важливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте AMD. Для тривалої автономності та помірних навантажень підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (33538 проти 15743), що робить його значно потужнішим у рендерингу та відеомонтажі.
  • У тесті Geekbench 6 однопотокова продуктивність AMD вища на 17% (2890 проти 2465), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • AMD значно швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Intel Core Ultra 7 165H має вищий бал за інтегровану графіку в скорингу (37 проти 72 у AMD), але це не відображає реальної ігрової продуктивності, де AMD також лідирує.
  • AMD випереджає в трасуванні променів (45 Mpixels/sec проти 20.6 Mpixels/sec) та обробці PDF (488.2 Mpixels/sec проти 375 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що підвищує кадрову частоту в багатьох сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX3D, оскільки він має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 33538 проти 15743), що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для компіляції коду?

Так, AMD значно швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec), тому він ідеальний для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал за інтегровану графіку (72 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.