Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, другий — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, представлений у серпні 2022-го. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: енергоефективність та інтегрована графіка чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 165H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 15743) та однопотокових завданнях. Він також має вищі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel Core Ultra 7 165H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але мобільний чип споживає значно менше) та свіжішій даті виходу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X майже в 2.3 рази швидший у Cinebench R23 (36742 проти 15743) і в 2.4 рази в Passmark (62709 проти 26291).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає Intel у Geekbench 6 (3068 проти 2465) та Cinebench R23 (2009 проти 1668), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 37), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H новіший (грудень 2023), тоді як Ryzen 9 7950X вийшов у серпні 2022 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 36742

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 21401

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2465), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для ноутбуків Intel Core Ultra 7 165H може бути прийнятним варіантом завдяки меншому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та менше гріється.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, він впорається з базовим відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та продуктивності, але для професійної роботи з 4K/8K краще обрати AMD Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший: у Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 105.2 у Intel, а в багатоядерному Cinebench R23 — 36742 проти 15743.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен сучасний мобільний процесор для ноутбука з хорошим балансом продуктивності та енергоефективності. Для десктопного ПК з максимальною потужністю краще обрати AMD Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.