Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, другий — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, представлений у серпні 2022-го. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: енергоефективність та інтегрована графіка чи максимальна обчислювальна потужність.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 165H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 15743) та однопотокових завданнях. Він також має вищі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel Core Ultra 7 165H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але мобільний чип споживає значно менше) та свіжішій даті виходу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X майже в 2.3 рази швидший у Cinebench R23 (36742 проти 15743) і в 2.4 рази в Passmark (62709 проти 26291).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає Intel у Geekbench 6 (3068 проти 2465) та Cinebench R23 (2009 проти 1668), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 37), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165H новіший (грудень 2023), тоді як Ryzen 9 7950X вийшов у серпні 2022 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2465), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для ноутбуків Intel Core Ultra 7 165H може бути прийнятним варіантом завдяки меншому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та менше гріється.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, він впорається з базовим відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та продуктивності, але для професійної роботи з 4K/8K краще обрати AMD Ryzen 9 7950X через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший: у Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 105.2 у Intel, а в багатоядерному Cinebench R23 — 36742 проти 15743.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен сучасний мобільний процесор для ноутбука з хорошим балансом продуктивності та енергоефективності. Для десктопного ПК з максимальною потужністю краще обрати AMD Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.