Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужних процесори, створені для різних завдань. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, яка модель відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 15743) та однопотоковій продуктивності. Він також демонструє вищі показники в компіляції, рендерингу та архівації. Однак Intel Core Ultra 7 165H — мобільний процесор із чудовою енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте AMD, для лептопа з балансом продуктивності та автономності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 15743), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D випереджає Core Ultra 7 165H у Geekbench 6 (2925 проти 2465) та Passmark (4149 проти 3521), забезпечуючи швидшу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D має кращу інтегровану графіку (77 проти 37), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 7 165H призначений для ультрабуків та тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — це десктопний флагман для ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність та має більший кеш, що робить його кращим вибором для ігор. Intel Core Ultra 7 165H також може впоратися з іграми, але поступається в продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 165H справляється з відеомонтажем завдяки 16 ядрам і 22 потокам, але AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у рендерингу через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel Core Ultra 7 165H для ноутбуків, AMD Ryzen 9 7950X3D для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 проти 37), що дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.