Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 8945HS – два потужні мобільні процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати синтетичних тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core Ultra 7 165H у більшості бенчмарків, зокрема в Cinebench R23 та Geekbench 6, як в одно-, так і в багатопотокових тестах. Він також демонструє кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних з рендерингом та трасуванням променів. Водночас Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу швидкість у веб-браузингу та обробці фото, що може бути важливим для певних робочих сценаріїв. Обидва процесори мають однакову високу енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна обчислювальна потужність (AMD) або збалансованість у повсякденних завданнях (Intel).

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має вищі показники в одноядерному тесті Cinebench R23 (1805 проти 1668) та Geekbench 6 (2616 проти 2465), що свідчить про кращу однопотокову продуктивність.
  • У багатоядерному Cinebench R23 AMD набирає 17079 балів проти 15743 у Intel, що робить його більш продуктивним у ресурсомістких завданнях, таких як відеомонтаж або компіляція.
  • AMD також випереджає в тестах на трасування променів (24.3 проти 20.6 Mpixels/sec) та обробку PDF (399.1 проти 375 Mpixels/sec), демонструючи перевагу в графічних обчисленнях.
  • Intel Core Ultra 7 165H показує кращі результати в HTML5 Browser (301.6 проти 253.8 pages/sec) та Photo processing (108.4 проти 102.8 images/sec), що вказує на оптимізацію для веб-завдань та обробки зображень.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 8945HS (61 бал) трохи вищий, ніж у Intel (58 балів), що підтверджує його перевагу в синтетичних тестах, хоча різниця не є критичною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищі показники в одноядерних тестах та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор. Однак для серйозного геймінгу варто розглядати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та тепловиділенням.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 8945HS показує кращі результати в багатопотокових завданнях, тому для відеомонтажу він буде більш продуктивним. Intel підійде для легшого редагування та веб-роботи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у тесті Clang compilation (110.8 проти 105.2 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 9 8945HS має трохи вищий загальний рейтинг (61 бал) порівняно з Intel Core Ultra 7 165H (58 балів), що відображає його перевагу в синтетичних тестах продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.