Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 9900X – два потужних процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на мобільні рішення, тоді як другий дебютував у червні 2024 року як десктопний флагман. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H за абсолютною продуктивністю: вищі показники в одно- та багатопотокових тестах, краща швидкість компіляції, рендерингу та обробки зображень. Водночас Intel Core Ultra 7 165H демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для ноутбуків та компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільності та збалансованого енергоспоживання краще підійде Intel Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) – 33042 проти 15743 у Intel Core Ultra 7 165H.
  • Ryzen 9 9900X також лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) – 3340 проти 2465, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Intel Core Ultra 7 165H вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів), що робить його оптимальним для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням.
  • У тестах рендерингу та компіляції AMD Ryzen 9 9900X показує майже вдвічі вищі результати: Clang compilation – 191.4 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec.
  • Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку з вищим балом (37 проти 70 у AMD), але Ryzen 9 9900X все одно перевершує його за цим показником.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 33042

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 19543

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1.4 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний – 3340), що критично для ігор. Intel Core Ultra 7 165H також може впоратися з більшістю сучасних ігор, але поступається в максимальних налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних додатків його продуктивності достатньо. Однак для професійного рендерингу чи компіляції краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9900X для ноутбуків?

Ні, це десктопний процесор, який потребує потужної системи охолодження та стаціонарного блока живлення. Для ноутбуків краще обрати Intel Core Ultra 7 165H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9900X має вищий бал інтегрованої графіки (70 проти 37), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 7 165H поступається, але все ж придатний для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.