Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen 9 9950X — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частоті визначає їхні сфери застосування. Розглянемо ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165H у всіх бенчмарках завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (42103 проти 15743), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить 38%. Водночас Core Ultra 7 165H демонструє кращу енергоефективність і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 9950X. Для повсякденних завдань на ноутбуці достатньо Core Ultra 7 165H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X має в 2.7 рази вищий результат у Cinebench R23 (42103) порівняно з Intel Core Ultra 7 165H (15743).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 9950X набирає 2243 бали в Cinebench R23, що на 34% більше, ніж 1668 у Core Ultra 7 165H.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримав оцінку 83 за інтегровану графіку, тоді як Core Ultra 7 165H — лише 37, що вказує на кращу вбудовану графіку AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 7 165H споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Призначення: Intel Core Ultra 7 165H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 9950X — десктопний флагман для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 42103

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 21758

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core Ultra 7 165H підійде для ігор на ноутбуках, але поступається в абсолютній потужності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core Ultra 7 165H добре справляється з монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту та рендерингу краще обрати Ryzen 9 9950X, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165H споживає менше енергії (близько 28 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9950X (170 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9950X для рендерингу та компіляції?

Так, Ryzen 9 9950X показує видатні результати: 226 Klines/sec у Clang compilation та 1710 MB/sec у File compression, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, PDF) достатньо Intel Core Ultra 7 165H. Ryzen 9 9950X є надлишковим і дорожчим, тому його варто обирати лише для ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.