Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасні мобільні процесори, створені для потужних ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у жовтні 2024-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core Ultra 7 165H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2700 проти 2465) та має кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (17029 проти 15743). Водночас Intel демонструє вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція Clang (105.2 Klines/sec проти 65.3) та стиснення файлів (1250 MB/sec проти 1010). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але AMD пропонує свіжішу архітектуру та трохи кращу інтегровану графіку. Вибір залежить від пріоритетів: для творчих задач і компіляції — Intel, для ігор та повсякденної роботи — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2700 проти 2465) та Passmark одноядерний (4126 проти 3521).
  • Intel Core Ultra 7 165H виграє у багатопотокових завданнях, пов'язаних з компіляцією та стисненням: Clang compilation (105.2 проти 65.3 Klines/sec) та File compression (1250 проти 1010 MB/sec).
  • AMD показує кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (17029 проти 15743), що свідчить про вищу продуктивність у ресурсоємних рендерінгових завданнях.
  • Інтегрована графіка в AMD трохи потужніша (39 балів проти 37), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165H вийшов раніше (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — новіший (жовтень 2024), що може вплинути на сумісність та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 17029

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 11419

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 67.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 119M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 33M Strings/sec Немає даних
Data encryption 17.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 297.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 1840 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3521 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 5
Потоковий 10 10
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (39 проти 37) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, Intel показує вищу швидкість у компіляції та стисненні файлів, що може бути корисним при рендерингу відео та роботі з архівами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Інформація про ціну відсутня, тому рекомендуємо орієнтуватися на продуктивність та дату виходу: AMD новіший, що може вплинути на вартість.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий бал багатопотокової продуктивності в Cinebench R23, що робить його кращим вибором для одночасної роботи з декількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.