Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків (2023 рік), другий — потужний десктопний гігант для робочих станцій (2020 рік). Порівняємо їх за ключовими характеристиками, результатами тестів та сценаріями використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2465 vs 1669) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків, де важлива автономність і швидка реакція в повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Passmark багатоядерний: 40299 vs 26291) і краще справляється з професійним рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими процесами. Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології — обирайте Intel. Для стаціонарної робочої станції з максимальним паралельним навантаженням — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2465 проти 1669), що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 26291), що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків.
  • Intel Ultra 7 165H має інтегровану графіку (оцінка 37.0), що дозволяє працювати без дискретного відеоадаптера, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує окремої відеокарти для виведення зображення.
  • AMD випереджає Intel у тестах компіляції коду (Clang: 130.6 Klines/sec проти 105.2 Klines/sec) та обробки HTML5 (343.7 pages/sec проти 301.6 pages/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core Ultra 7 165H новіший (2023 рік) та енергоефективніший (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як AMD (2020 рік) розрахований на потужні десктопні системи з високим енергоспоживанням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 13635

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core Ultra 7 165H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2465 проти 1669) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на багатопотокові завдання, а не на ігрові сценарії.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, це чудовий вибір для відеомонтажу. Його висока багатоядерна продуктивність (Passmark: 40299) забезпечує швидкий рендеринг та обробку відео в професійних редакторах, таких як DaVinci Resolve або Adobe Premiere Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165H значно енергоефективніший (100 балів), оскільки створений для мобільних пристроїв. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX споживає набагато більше енергії, що типово для десктопних робочих станцій.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H для професійної роботи?

Так, він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування контенту. Однак для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку з оцінкою 37.0, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки (оцінка 50.0, але це не графіка), тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.