Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужні процесори, які з’явилися на ринку з різницею в кілька місяців. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — на портативні ігрові пристрої. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 58 балів, але демонструють різні сильні сторони в тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. Обидва процесори мають ідентичний загальний рейтинг 58 балів і однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Intel Core Ultra 7 165H випереджає в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 13955, а також у компіляції Clang (105.2 Klines/sec проти 90.7). AMD Ryzen Z1 Extreme трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2524 проти 2465) та обробці тексту (271.3 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для роботи, обирайте Intel. Для ігор або завдань, де важлива одноядерна швидкість, AMD може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (15743 проти 13955) та Geekbench 6 (12979 проти 11223), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen Z1 Extreme демонструє трохи кращі одноядерні результати в Geekbench 6 (2524 проти 2465) та Passmark (3608 проти 3521), що важливо для ігор і швидкодії в однопотокових додатках.
  • Intel лідирує у швидкості компіляції Clang (105.2 Klines/sec) та стисненні файлів (1250 MB/sec), що свідчить про вищу продуктивність у професійних завданнях.
  • AMD випереджає в обробці тексту (271.3 pages/sec) та розмитті фону (52.2 images/sec), що може бути корисним для офісної роботи та фоторедагування.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та ідентичну продуктивність у трасуванні променів (20.6 Mpixels/sec), що вказує на близькість у графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme трохи випереджає в одноядерних тестах, що важливо для ігрової продуктивності. Однак різниця невелика, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 15743) Intel Core Ultra 7 165H краще справляється з рендерингом і компіляцією, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 Extreme для роботи з текстом?

Так, AMD Ryzen Z1 Extreme показує вищу швидкість обробки тексту (271.3 pages/sec), що робить його трохи кращим для офісних завдань і роботи з документами.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen Z1 Extreme вийшов у квітні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 7 165H — у грудні 2023. AMD новіший, але різниця в продуктивності незначна, тому вибір більше залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.