Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Apple M1 Pro — два потужних процесори, які змагаються в сегменті ноутбуків для творчості та продуктивної роботи. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у жовтні 2021-го. Обидва мають високу енергоефективність, але Ultra 7 165H випереджає M1 Pro за багатопотоковою продуктивністю в Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас M1 Pro демонструє кращий одноядерний результат у Passmark. Який з них обрати — залежить від ваших завдань та екосистеми.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H перевершує Apple M1 Pro за багатоядерними тестами: Cinebench R23 (15743 проти 12108) та Geekbench 6 (12979 проти 10305). Він також швидше компілює код (105.2 проти 82.4 Klines/sec) та обробляє PDF (375 проти 271.3 Mpixels/sec). Однак M1 Pro має вищий одноядерний Passmark (3804 проти 3521) і трохи кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для завдань, де важлива енергоефективність та екосистема Apple, M1 Pro залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 12108 у M1 Pro.
  • Apple M1 Pro випереджає Intel у Passmark одноядерному тесті: 3804 проти 3521.
  • Intel Ultra 7 165H значно швидше компілює код: 105.2 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у M1 Pro.
  • M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але M1 Pro споживає менше енергії в реальних сценаріях).
  • Intel Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як M1 Pro — у жовтні 2021 року, що робить Intel більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 12108

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 10305

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 165H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 10 2
Потоковий 10 2
Частота 0,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 14x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
TMUs 64 128
ROPs 32 64
Обчислювальні блоки 128 256
TGP 28 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 7 165H має вищу інтегровану графіку (37 балів проти 34), що може забезпечити кращу продуктивність в іграх, але обидва не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Apple M1 Pro у 2024 році?

Так, M1 Pro залишається енергоефективним та достатньо потужним для більшості завдань, особливо в екосистемі Apple. Однак Intel Ultra 7 165H пропонує вищу багатопотокову продуктивність для професійної роботи.

Який процесор швидше обробляє відео?

Intel Core Ultra 7 165H має вищі показники в багатоядерних тестах, що може прискорити рендеринг відео. M1 Pro також добре справляється завдяки оптимізації в Final Cut Pro.

Чи підтримують ці процесори Windows?

Intel Core Ultra 7 165H працює на Windows, тоді як Apple M1 Pro використовується лише в Mac і не підтримує Windows нативно (лише через віртуалізацію).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 Pro традиційно споживає менше енергії в легких завданнях, що забезпечує довший час автономної роботи MacBook.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.