Intel Core Ultra 7 165H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і Apple M1 Ultra — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший створений для мобільних ПК на базі x86, другий — флагманський чип Apple для Mac Studio та Mac Pro на ARM. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra випереджає Intel Core Ultra 7 165H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 15743) та інтегрованій графіці, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та професійної роботи. Однак Intel Core Ultra 7 165H демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1668 проти 1510) і має ширшу сумісність з іграми та ПЗ. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність в екосистемі Apple — обирайте M1 Ultra. Якщо ж ви шукаєте універсальний мобільний процесор для Windows-ноутбука — Intel Core Ultra 7 165H буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (23841 проти 15743) та Passmark багатоядерному (41175 проти 26291).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує вищий бал за інтегровану графіку (53 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165H трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1668 проти 1510), що корисно для ігор та застосунків, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для безвентиляторних систем.
  • Сумісність та екосистема: Intel Core Ultra 7 165H працює на Windows з усіма іграми та програмами, тоді як M1 Ultra обмежений macOS та потребує емуляції для x86-додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 165H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 22 20
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 14x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 1024 8192
TMUs 64 512
ROPs 32 256
Обчислювальні блоки 128 1024
TGP 28 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та ширшій сумісності з Windows-іграми. M1 Ultra має потужнішу графіку, але багато ігор не оптимізовані під ARM.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його чудовим вибором для професійного відеомонтажу в Final Cut Pro.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват, що дозволяє створювати більш компактні та холодні системи.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, але вони належать до різних архітектур: Intel — x86, Apple — ARM. Це впливає на сумісність з ПЗ: Intel підтримує більше програм без емуляції.

Який процесор краще для роботи з багатьма застосунками одночасно?

Apple M1 Ultra краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє запускати важкі програми без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.