Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і Intel Celeron N5100 — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективна модель для базових завдань, представлена на початку 2021 року. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах призводить до кардинальної відмінності в продуктивності, що впливає на вибір пристрою для роботи, навчання чи розваг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг, Ultra 7 165H демонструє результати в 8-10 разів вищі. Навіть у однопотокових сценаріях, де Celeron N5100 традиційно слабший, різниця сягає 2-3 разів. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких додатків, ігор або професійної роботи, вибір очевидний — Core Ultra 7 165H. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що майже в 9 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 Ultra 7 165H отримує 2465 балів, а Celeron N5100 — 485 балів, що свідчить про значно вищу швидкість виконання окремих потоків.
  • Інтегрована графіка: За оцінкою інтегрованої графіки Core Ultra 7 165H має 37 балів проти 11 балів у Celeron N5100, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що робить їх придатними для мобільних пристроїв, але Ultra 7 165H досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Core Ultra 7 165H (2023) базується на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як Celeron N5100 (2021) — на застарілій Jasper Lake, що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 1796

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 1151

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 165H N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 6
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Celeron N5100?

Intel Core Ultra 7 165H значно потужніший і здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 впорається з редагуванням відео лише у дуже низькій роздільній здатності (наприклад, 720p) через слабку багатоядерну продуктивність. Для серйозної роботи з відео краще обрати Core Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Core Ultra 7 165H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для найпростіших завдань: веб-серфінгу, роботи з офісними програмами та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути моделі з Core Ultra 7 165H.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидше компілює код (105.2 Klines/sec проти 10.9 Klines/sec у Celeron N5100), тому він є кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.