Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i3 10110U (2019) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший належить до лінійки Meteor Lake і орієнтований на потужні ультрабуки, другий — це бюджетний чип Comet Lake для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальній роботі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Core i3 10110U за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища майже в 7 разів (15743 vs 2374 у Cinebench R23), а одноядерна — на 60%. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 7 забезпечує набагато більше обчислювальної потужності на ват). Якщо ви шукаєте процесор для сучасних завдань — роботи з контентом, легкого редагування відео чи ігор, Ultra 7 165H є очевидним вибором. Core i3 10110U підійде хіба що для офісних програм та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що в 6,6 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 7 отримує 2465 балів проти 1240 у i3, що на 99% більше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 має значно потужніше графічне ядро (37 балів проти 19), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 165H вийшов у 2023 році на архітектурі Meteor Lake, тоді як i3 10110U — 2019 року на Comet Lake, що пояснює величезний розрив у продуктивності.
  • Реальні завдання: Ultra 7 обробляє 108,4 фото/сек, а i3 — лише 26,7; стиснення файлів — 1250 MB/сек проти 163 MB/сек.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 12.2 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 7.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 6.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 1.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 51 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 300 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 3.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 165H i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Множник 14x 21x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Core i3 10110U підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто купувати Core i3 10110U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і поступається навіть бюджетним сучасникам. Для офісних завдань він ще придатний, але для більшості сценаріїв краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 7 165H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ultra 7 165H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15743 проти 2374 у Cinebench). Core i3 10110U для цього не підходить.

Який процесор вигідніше купити для ноутбука?

Якщо бюджет дозволяє, обирайте Ultra 7 165H — він забезпечує сучасну продуктивність і довговічність. Core i3 10110U — лише для найдешевших моделей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.