Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core i3 12100 — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і сегментів. Ultra 7 165H (2023 рік) — це мобільний чип із гібридною архітектурою для потужних ноутбуків, тоді як Core i3 12100 (2022 рік) — десктопна модель початкового рівня. Незважаючи на різницю в призначенні, обидва CPU заслуговують на увагу. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58
vs
Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Core i3 12100 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15743 проти 8061, Geekbench 6 багатоядерний — 12979 проти 7427. Ultra 7 також має кращу інтегровану графіку (37 проти 27 балів) і вищу швидкість у фотообробці, рендерингу та компіляції. Однак в однопотокових тестах різниця мінімальна: Cinebench R23 одноядерний — 1668 vs 1673 на користь i3. Core i3 12100 — бюджетний варіант для базових десктопних збірок, тоді як Ultra 7 165H — вибір для продуктивної роботи та мультимедіа на ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H майже вдвічі потужніший за i3 12100 у Cinebench R23 багатоядерному (15743 проти 8061) та Geekbench 6 багатоядерному (12979 проти 7427).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримує 37 балів проти 27 у i3 12100, що дає перевагу в обробці зображень та відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ultra 7 165H компілює код у 2.25 рази швидше (105.2 проти 46.7 Klines/sec) та архівує файли майже вдвічі швидше (1250 проти 631.3 MB/sec).
  • Рендеринг та фотообробка: Ultra 7 165H обробляє PDF-рендеринг на 86% швидше (375 проти 201.3 Mpixels/sec) та фото — на 57% швидше (108.4 проти 68.8 images/sec).
  • Призначення та платформа: Ultra 7 165H — мобільний процесор для ноутбуків (2023), i3 12100 — десктопний для настільних ПК (2022), що впливає на сумісність та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 40.4 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 158.3 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 10.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165H i3-12100
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 89 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i3 12100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i3 12100?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де обидва CPU майже рівні (1668 vs 1673 у Cinebench R23). Однак Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор з відеокартою обидва підходять, але i3 12100 частіше використовують у бюджетних ігрових ПК.

Чи варто вибирати Intel Core i3 12100 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео i3 12100 підійде, але Ultra 7 165H значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, експорт). Якщо ваш бюджет обмежений, i3 12100 впорається з простими проектами, але для професійної роботи краще обрати Ultra 7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ultra 7 165H — мобільний чип, розрахований на роботу в ноутбуках, тому він споживає менше енергії в порівнянні з десктопним i3 12100 при аналогічному навантаженні.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між класами. Ultra 7 165H призначений для ноутбуків, а i3 12100 — для настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність, обирайте Ultra 7; для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i3 12100.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15743 проти 8061 у Cinebench R23). Він легко впорається з одночасною роботою в браузері, редакторах та компіляцією, тоді як i3 12100 може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.