Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core i3 14100F — два представники різних лінійок Intel, які орієнтовані на різні завдання. Перший — мобільний процесор з акцентом на багатопотоковість та вбудовану графіку, другий — доступний настільний чип для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (6+8+2) та підтримці Hyper-Threading, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та роботі з архівами. Водночас Intel Core i3 14100F демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор у бюджетному сегменті. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та творчості — обирайте Ultra 7 165H. Для стаціонарного ігрового ПК з обмеженим бюджетом — i3 14100F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ultra 7 165H має 16 ядер (6 продуктивних, 8 ефективних, 2 низькоенергетичних), тоді як i3 14100F — лише 4 ядра без підтримки гетерогенної архітектури.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8794 у i3 14100F, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H оснащений вбудованою графікою Intel Arc (оцінка 37), тоді як i3 14100F має лише базове відеоядро (оцінка 30), що робить перший кращим для мультимедіа без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ultra 7 165H споживає більше енергії (28-45 Вт) проти 60 Вт у i3 14100F, що впливає на тепловиділення.
  • Сфера застосування: Ultra 7 165H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як i3 14100F — настільний чип для десктопів, що потребує окремої відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1740
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 8794

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2429
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 8880

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 45.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 35.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 16.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 8.9 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 176.6 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1078 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3773
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 15278

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 165H i3-14100F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 58 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 110 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i3 14100F?

Intel Core i3 14100F має трохи вищу однопотокову продуктивність (1740 проти 1668 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Ultra 7 165H може бути кращим у ноутбуках завдяки вбудованій графіці, але для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165H для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (15743 у Cinebench R23) Ultra 7 165H добре справляється з рендерингом та обробкою відео, особливо в поєднанні з вбудованою графікою Intel Arc.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 7 165H споживає 28-45 Вт, а i3 14100F — до 60 Вт. У мобільному сегменті Ultra 7 165H вигідніший, тоді як i3 14100F потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ultra 7 165H призначений для ноутбуків, а i3 14100F — для десктопів. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і бюджетним ПК.

Який процесор краще підійде для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ultra 7 165H забезпечує більшу швидкість у багатозадачності (12979 у Geekbench 6 багатоядерний проти 8880), що робить його кращим вибором для роботи з великою кількістю вкладок і додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.