Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H і Intel Core i3 9100F — це два процесори різних поколінь і призначень. Ultra 7 165H вийшов у 2023 році й орієнтований на сучасні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як i3 9100F — це бюджетний настільний CPU 2019 року без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до ресурсомістких додатків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Core i3 9100F майже за всіма показниками. Він пропонує в 3,8 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (15743 проти 4155) і майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (1668 проти 1057). Ultra 7 також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i3 9100F може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, де не потрібна інтегрована графіка, а основна вимога — низька ціна.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165H має 15743 бали в Cinebench R23, що в 3,8 раза більше, ніж 4155 у i3 9100F.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 165H набирає 1668 балів у Cinebench R23, тоді як i3 9100F — лише 1057, що на 58% менше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H має вбудоване графічне ядро, тоді як i3 9100F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ultra 7 165H належить до серії Meteor Lake з оптимізованим енергоспоживанням, тоді як i3 9100F — старіша архітектура Coffee Lake.
  • Дата виходу: Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, а i3 9100F — у квітні 2019 року, що пояснює значну різницю в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 4155

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1422
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 4012

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 18.1 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 15.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 11.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 92.2 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 490 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2499
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 6736

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165H i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i3 9100F?

Intel Core Ultra 7 165H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обом потрібна дискретна відеокарта. Ultra 7 забезпечить вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Для бюджетного настільного ПК з дискретною графікою i3 9100F може бути прийнятним варіантом, але він значно поступається сучасним CPU за продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними), але Ultra 7 165H використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H у настільному ПК?

Intel Core Ultra 7 165H призначений для ноутбуків (серія H). Він має специфічний сокет BGA, тому не встановлюється в настільні материнські плати. Для ПК краще обирати настільні процесори.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15743 проти 4155 у Cinebench R23) та інтегрованій графіці. Він швидше обробляє відео та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.