Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 11260H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i5 11260H (2021) — два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake, другий — на Tiger Lake H45. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але Ultra 7 165H пропонує новітні технології, вищу багатопотокову продуктивність та значно кращу інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Core i5 11260H за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він на ~75% швидший, у Geekbench 6 — майже вдвічі. Інтегрована графіка Ultra 7 165H також на 42% потужніша, що важливо для легких ігор та рендерингу. Енергоефективність обох процесорів на високому рівні, але Ultra 7 165H пропонує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібен сучасний ноутбук для роботи, творчості та ігор, Ultra 7 165H — очевидний вибір. i5 11260H залишається актуальним для бюджетних ігрових моделей.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H має на 75% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 94% у Geekbench 6 (багатоядерний).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 165H випереджає i5 11260H на ~20% в одноядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: У Ultra 7 165H показник інтегрованої графіки на 42% вищий, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Робота з даними: Ultra 7 165H стискає файли майже втричі швидше (1250 MB/s проти 448 MB/s) та компілює код на 93% швидше.
  • Дата виходу: Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як i5 11260H — у травні 2021 року, що дає першому перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 8990

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 448 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 54.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 119.2 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 202.3 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 36.1 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 6691

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 53.5 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 197.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 723 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2930
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 15753

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 165H i5-11260H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.1-2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 21-26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,36 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i5 11260H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тому він краще впорається з сучасними іграми, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з i5 11260H у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція) Ultra 7 165H буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165H пропонує кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core Ultra 7 165H підтримує DDR5, тоді як i5 11260H працює з DDR4. Це впливає на загальну швидкодію системи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 165H — кращий вибір завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 75-94% швидше в тестах) та потужнішій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.