Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 11600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i5 11600KF (2021) — це два процесори від Intel, які представляють різні покоління та архітектури. Ultra 7 165H орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як i5 11600KF — це настільний чип, розрахований на максимальну продуктивність без вбудованої графіки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H випереджає i5 11600KF за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15743 проти 11277) та однопотоковою (Geekbench 6: 2465 проти 2118). Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак i5 11600KF може бути дешевшим варіантом для настільних збірок, де не потрібна вбудована графіка. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Ultra 7 165H, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i5 11600KF.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 15743 проти 11277 у i5 11600KF.
  • Ultra 7 165H демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2465 проти 2118 у i5 11600KF.
  • Енергоефективність Ultra 7 165H вища (оцінка 100), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як i5 11600KF споживає більше енергії.
  • Ultra 7 165H має інтегровану графіку (оцінка 37), тоді як i5 11600KF — без вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • У тестах File compression (1250 MB/s проти 867.9 MB/s) та Clang compilation (105.2 Klines/s проти 66.8 Klines/s) Ultra 7 165H показує помітну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1564
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 11277

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 867.9 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 66.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 209.5 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 279.2 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 216.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 79 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2118
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 9113

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 38.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 27.7M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 244.1 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 954 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3340
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 19620

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 165H i5-11600KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i5 11600KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Ultra 7 165H має невелику перевагу (Geekbench 6: 2465 проти 2118). Однак i5 11600KF може бути дешевшим варіантом для настільного ПК з дискретною графікою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165H для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15743) Ultra 7 165H краще справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж i5 11600KF.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165H значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків. i5 11600KF споживає більше енергії, але може бути встановлений у настільні системи.

Чи можна використовувати i5 11600KF без відеокарти?

Ні, i5 11600KF не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ultra 7 165H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без окремої відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ultra 7 165H демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 26291 проти 19620), тому краще справляється з одночасним запуском кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.