Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 14400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core i5 14400F — два сучасні процесори Intel, що належать до різних лінійок. Перший створений для мобільних пристроїв (ноутбуків) з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність у стаціонарних системах. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (58 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H виграє завдяки вищій енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і завдань, де важлива автономність. Натомість Intel Core i5 14400F демонструє кращу однопотокову продуктивність (67 балів проти 65) і вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1816 проти 1668), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте Ultra 7 165H, для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою — i5 14400F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165H має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його кращим для ноутбуків, тоді як i5 14400F поступається за цим показником, але не потребує економії енергії в настільному ПК.
  • Core i5 14400F перевершує Ultra 7 165H в однопотоковій продуктивності (67 проти 65 балів), що позначається на швидкості в іграх та однопотокових додатках.
  • У бенчмарку Cinebench R23 одноядерний результат i5 14400F (1816) вищий, ніж у Ultra 7 165H (1668), але багатоядерний — майже однаковий (16252 проти 15743).
  • Intel Core Ultra 7 165H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 37), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5 14400F (позначка F) потребує окремого GPU.
  • Core i5 14400F випереджає Ultra 7 165H у фотообробці (125.5 проти 108.4 зображень/сек) та HTML5-браузингу (322.7 проти 301.6 сторінок/сек), що свідчить про кращу продуктивність у веб-завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1816
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 16252

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 82.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 322.7 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 378.8 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 241.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 125.5 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 12600

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 61.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 316.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 1659 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 3709
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 25764

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 165H i5-14400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 148 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i5 14400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i5 14400F?

Intel Core i5 14400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (67 балів) і частоті, що забезпечує більше кадрів у чутливих до CPU іграх. Ultra 7 165H також може грати, але його перевага — енергоефективність, а не ігрова потужність.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165H без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core Ultra 7 165H має інтегровану графіку, що дозволяє виводити зображення та виконувати базові завдання без окремого GPU. Для ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i5 14400F?

Intel Core Ultra 7 165H значно енергоефективніший (100 балів), оскільки створений для мобільних пристроїв. Core i5 14400F споживає більше енергії, що характерно для настільних процесорів.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14400F для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i5 14400F добре підходить для фотообробки (125.5 зображень/сек) та PDF-рендерингу (378.8 Mpixels/сек), що робить його продуктивним вибором для творчих завдань.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Обидва процесори мають однакову оцінку багатопотокової продуктивності (29 балів), але в бенчмарках i5 14400F трохи випереджає Ultra 7 165H (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 15743).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.