Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H (2023) та Intel Core i5 8250U (2017) — це два мобільні процесори різних поколінь. Перший належить до серії Meteor Lake з архітектурою Redwood Cove та Crestmont, другий — до серії Kaby Lake Refresh. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність за 6 років та чи варто оновлювати ноутбук.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно перевершує Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях (Cinebench R23) новинка майже в 5 разів швидша, а в одноядерних — удвічі. Також Ultra 7 165H має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості чи ігор, модель з Ultra 7 165H буде суттєво продуктивнішою.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 бали в Cinebench R23 проти 3091 у i5 8250U — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 165H має 1668 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8250U лише 900 — майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H отримав 37 балів за інтегровану графіку проти 15 у i5 8250U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.
  • Рік випуску: Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023, а i5 8250U — у серпні 2017, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 3091

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1117
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 3272

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 1905
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 5866

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165H i5-8250U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165H чи Intel Core i5 8250U?

Intel Core Ultra 7 165H значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлювати ноутбук з i5 8250U на модель з Ultra 7 165H?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, компіляції коду або роботі з відео. Різниця в багатоядерних тестах майже в 5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео він ще актуальний, але для важких обчислень, редагування відео чи сучасних ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 108.4 зображень/с проти 32.4 у i5 8250U, а в PDF Renderer — 375 Mpixels/с проти 108.7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.