Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165H та Intel Core i5 8300H — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Ultra 7 165H вийшов у грудні 2023 року, тоді як i5 8300H дебютував у квітні 2018-го. Різниця у п'ять років означає суттєвий стрибок в архітектурі, енергоефективності та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165H значно випереджає Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності. Він пропонує майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1668 проти 1077) та більш ніж утричі вищий багатоядерний (15743 проти 4435). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2465 проти 1373 в одноядерному та 12979 проти 4114 у багатоядерному тесті. Ultra 7 165H — вибір для сучасних завдань, тоді як i5 8300H може бути актуальним лише для бюджетних або старих ноутбуків.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ultra 7 165H базується на новітній архітектурі Meteor Lake (2023), а i5 8300H — на Coffee Lake (2018), що забезпечує значний приріст IPC та енергоефективності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,5 рази більше, ніж 4435 у i5 8300H.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 7 165H (2465) майже вдвічі вищий за i5 8300H (1373).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 37 проти 18), що дозволяє справлятися з базовими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 165H досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш сучасним рішенням для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1668 1077
Cinebench R23 (багатоядерний) 15743 4435

GeekBench v6

File compression 1250 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2465 1373
Geekbench 6 (багатоядерний) 12979 4114

PassMark

Integer math 90.2 GOps/sec 24.7 GOps/sec
Floating point math 67.8 GOps/sec 15.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 13.6M Strings/sec
Data encryption 17.6 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 297.9 MBytes/sec 103.4 MBytes/sec
Physics 1840 Frames/sec 498 Frames/sec
Extended instructions 17.6B Matrices/sec 6.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3521 2275
Passmark CPU (багатоядерний) 26291 7456

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165H i5-8300H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,71 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. i5 8300H може бути занадто слабким для нових проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з i5 8300H у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і не потрібна висока продуктивність. Для роботи з офісними додатками та веб-серфінгу він ще придатний, але для сучасних завдань краще обрати Ultra 7 165H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 165H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Так, але точна кількість ядер не вказана в даних. Ultra 7 165H має гібридну архітектуру з високопродуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як i5 8300H — класичний 4-ядерний 8-потоковий CPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ultra 7 165H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15743 проти 4435 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.